现在议会已经控制了时间表,以便在各种英国脱欧道路上进行指示性投票,凤凰彩票一个选项议员将被要求重新考虑是第二次公投。在星期六的大规模抗议游行之后,在投票中保留新选票的谈话再次增加。但在所有关于另一次投票的喋喋不休中迷失的是英国民主潜伏在这样一个计划中的实际危险。

风险在于任何支持者称之为人民投票的尝试都可能会遭到人民的抵制。无论公投的最终结果如何,有组织的抵制将意味着英国全部失败。

英国脱欧的一位主要建筑师丹尼尔·汉南最近告诉半岛电视台“第二次全民公决将是完全不合法的。我不会投票,因为我们刚刚进行了全民公决。”当然,我们可以自由地反对他的意见。但我们不能忽视他言语中明显的挫败感,也不能避免这样的结论:抵制会立即贬值第二次凤凰彩票投票并扩大已经两极化社会的分歧。

考虑另一个投票的两个声称的好处。第一个想法是,重新举行的公民投票将给予民主的“合法性”以决定任何结果。但合法性不是哲学家所仲裁的抽象; 这是旁观者的眼睛。用奥威尔的话来说,英国只有一个合法的政府,因为很多人都认为它有一个合法的政府。如果积极抵制第二次全民投票,这将是一个明确的信号,即很大一部分选民对政府的有效权威失去了信心。这种后果很难预测,但缺乏合法性的状态的国家容易出现政治动荡和暴力。

选举抵制通常发生在公民解散国家的合法权力的地方,如军政府时代的缅甸或俄罗斯支持的乌克兰东部,而不是民主运作中的常规战役策略。在运作良好的社会中,抵制不像往常那样政治化; 暴力和紊乱经常发生。凤凰彩票

提出新公投的另一个原因是议会对英国脱欧陷入僵局,只有选民才能解决混乱局面。但自第一次投票以来,英国脱欧一直是全国辩论的核心部分。在一场充分竞选的选举中(无论获胜者如何)的另一次近距离分裂描绘了一幅持续分裂的画像,尽管可能不满意。但是,除了选民的厌恶之外,政治家还能从一场被抵制破坏的投票中获得什么呢?

Brexiters不是傻瓜。抵制者明显的权力,加上黎巴嫩可以理解的愤怒,将会产生这样的结果,但这种结果几乎是不可避免的。保留者之前曾低估过他们的对手的战略敏锐性和竞选技巧,但毫无疑问,“收回控制”的作者可以制定一个同样令人信服的呼吁,以便在出现这种情况时抵制民意调查。毕竟,休假运动部分归功于280万非选民决定参加竞选; 这次鼓励他们坐在他们的手上并不需要太多。

抵制不一定是实现其目标的全部。如果1740万休假选民中有一半甚至凤凰彩票在下次投票中弃权,那么任何公正的观察者如何从这种结果中获得合法性或明确性呢?政府可能会选择忽视这个不方便的事实,但这很容易导致愤怒的急剧上升,这会激起民粹主义政治和教派的不满 - 甚至更糟。

推动第二次全民投票的绝大多数人都没有考虑对英国民主的二阶后果; 他们可能只是渴望有机会留在欧盟。无论他们的动机是什么,事实仍然是:绝望的人做绝望的事情,绝望的事情很少被充分考虑过。

英国退欧的任何风格都没有优势,而原始的公投在判断中是一个巨大的错误。然而凤凰彩票,另一次寻求扭转局面的投票不会成为分裂国家的希望的源泉,但更有可能在英国的民主文化中引入一种新的毒药。这不是值得冒的风险。